Em uma noite contemplativa, me vi confrontado com uma pergunta profunda sobre a própria natureza da realidade: Como o espaço e o tempo podem ser simplesmente manifestações distintas da mesma entidade fundamental? Essa investigação não era meramente científica, mas profundamente filosófica, gravitando em torno da essência do universo e, talvez, da minha própria existência.

Buscar respostas no ChatGPT rapidamente me direcionou para as intrincadas teias da teoria da relatividade geral. Inevitavelmente, essa jornada me levou a um dos fenômenos mais intrigantes da física moderna: se os buracos negros absorvem continuamente a matéria, para onde exatamente essa matéria acaba? O conceito de singularidade - um ponto infinitamente denso onde todas as leis conhecidas da física aparentemente entram em colapso - não apenas desafiou minha lógica, mas também perturbou minhas crenças mais fundamentais sobre a própria realidade.

Presa por uma profunda crise existencial, finalmente encontrei uma hipótese ousada com a ajuda da IA: e se, ao atingir um limite crítico dentro de um buraco negro, toda essa matéria acumulada rompesse os limites do nosso universo conhecido, dando origem a um novo espaço-tempo? E se cada buraco negro agir como uma semente cósmica, nutrindo universos-crianças, potencialmente explicando o mistério supremo da origem do nosso próprio universo?

Então, eu gostaria de compartilhar os caminhos que percorri, demonstrando como a inteligência artificial pode servir como uma poderosa aliada na exploração das questões mais profundas e significativas sobre o universo, a vida e o próprio significado da existência.

Você veio de um buraco negro, assim como tudo ao seu redor

‍

Não, eu não acredito que se caíssemos em um buraco negro, seríamos simplesmente teletransportados para outro universo - pelo menos não sobreviveríamos.

Este artigo explora a hipótese de que nosso universo pode ter se originado do colapso gravitacional de um buraco negro existente em um universo anterior, transformando a energia do universo doador em nosso Big Bang - uma noção que evoluiu da especulação filosófica para uma investigação científica séria devido aos recentes avanços na cosmologia quântica e na gravidade quântica.

Teorias fundamentais e antecedentes

A noção de universos bebês nascidos dentro de buracos negros tem suas raízes no final do século XX, quando os físicos ponderavam sobre o destino da matéria no colapso gravitacional e os limites da teoria de Einstein. Na relatividade geral clássica, um buraco negro apresenta uma singularidade central em que o volume diminui para zero e as densidades divergem — um sinal claro de que uma nova física é necessária.

Os primeiros trabalhos conceituais sugeriram que os interiores dos buracos negros poderiam se conectar a outras regiões do espaço-tempo. Por exemplo, a solução Schwarzschild estendida ao máximo inclui um Ponte Einstein-Rosen (buraco de minhoca) conectando dois universos assintoticamente planos, sugerindo que um buraco negro poderia ser uma garganta para outro universo. Embora essa solução específica seja uma idealização (buraco negro eterno e imutável), ela plantou a semente de que um colapso Um buraco negro pode levar dinamicamente a uma nova região em expansão, em vez de um verdadeiro fim do espaço-tempo.

Na década de 1980, teóricos como John Wheeler popularizou a ideia de um”espuma de espaço-tempo” onde universos infantis poderiam se ramificar, e Stephen Hawking especulou que buracos negros poderiam gerar universos bebês, possivelmente carregando informações. Hawking sugeriu que qualquer coisa que caísse em um buraco negro poderia ressurgir em um novo universo, tornando o buraco negro um portal unidirecional. Esta foi uma proposta de resolução do paradoxo da informação do buraco negro — as informações não são destruídas, mas simplesmente movimentos para um lugar inacessível do nosso universo.

Gravidade quântica e saltos de buracos negros

Uma pergunta central para o cenário do universo infantil é: As singularidades dos buracos negros são resolvidas por efeitos quânticos, permitindo um “salto” para uma nova região? Várias abordagens independentes da gravidade quântica sugerem que a resposta pode ser sim. Analisamos duas estruturas proeminentes — Loop Quantum Gravity (LQG) e teoria de Einstein-Cartan — que fornecem mecanismos para interiores de buracos negros não singulares. Essas abordagens, embora diferentes em detalhes, produzem uma imagem na qual uma região do espaço-tempo em contração (dentro de um buraco negro) faz a transição para uma região em expansão (um universo bebê ou um buraco branco), em vez de terminar em um ponto singular.

Gravidade quântica em loop e salto interior

Gravidade quântica em loop é uma abordagem não perturbativa para quantizar a geometria do espaço-tempo. No LQG, o espaço não é contínuo, mas composto por “átomos” discretos de geometria (volumes e áreas quantizados). Essa discrição atua como um regulador natural que pode potencialmente evitar a formação de singularidades. Nas últimas duas décadas, as técnicas de LQG foram aplicadas à cosmologia (resolvendo a singularidade do Big Bang por meio de um Big Bounce) e aos interiores dos buracos negros. Em 2006-2010, uma série de estudos explorou modelos de buracos negros de Schwarzschild usando modificações na geometria quântica em loop.

Um resultado impressionante veio de Dah-Wei Chiou (2008), que investigou o interior de Schwarzschild com uma dinâmica inspirada no LQG. Em um dos esquemas de quantização que ele estudou, a singularidade clássica foi eliminada e substituída por uma salto quântico. Do outro lado desse salto, o interior do buraco negro continuou suavemente até o que parece ser o interior de um buraco branco. Em outras palavras, um observador em queda encontraria um volume mínimo (escala de Planck) e então descobriria que o espaço começaria a se expandir novamente, como se estivesse entrando em uma nova região que eventualmente se comportaria como um buraco branco ejetando matéria.

No modelo de Chiou, o buraco negro efetivamente dá origem a um buraco negro da filha (ou buraco branco) com massa muito menor, contida no horizonte original. Esse processo pode se repetir em teoria — cada buraco negro “bebê” poderia eventualmente produzir outro por meio de seu próprio salto quântico, levando a uma estrutura fractal aninhada de universos dentro dos universos. Embora os detalhes dependam do modelo, a imagem qualitativa é que a geometria quântica do LQG pode evitar a crise infinita e, em vez disso, causar uma recuperação. O espaço-tempo continua além de onde o GR clássico se decompõe, o que é exatamente o requisito para a formação do universo infantil.

Análises mais recentes e refinadas baseadas em LQG reforçaram esse cenário geral. Em 2018, Abhay Ashtekar, Javier Olmedo e Parampreet Singh (com base em uma linha de trabalho em cosmologia quântica em loop) exibiu que quando os efeitos da gravidade quântica são cuidadosamente incluídos, o espaço-tempo continua através da singularidade clássica em uma nova região com a geometria do interior de um buraco branco. Em seu modelo, o buraco negro não dura para sempre — em vez disso, após uma vida útil possivelmente longa, ele faz a transição para um buraco branco. Do ponto de vista externo, isso pode parecer uma explosão altamente retardada (um buraco negro se transformando em um buraco branco e liberando seu conteúdo).

Do ponto de vista interno, a matéria em queda nunca atinge um ponto de densidade infinita; em vez disso, ela passa por uma “ponte quântica” e sai pelo outro lado. A nova região formada pelo salto é para o futuro do colapso do buraco negro (não espacialmente em outro lugar, mas temporalmente mais tarde em um diagrama de espaço-tempo estendido). Isso é importante: significa que o universo do bebê (interior do buraco branco) não é preexistente, mas criado pelo próprio colapso. Crucialmente, esse cenário não viola a física conhecida, desde que os efeitos gravitacionais quânticos (que são insignificantes fora ou antes das formas de singularidade) se tornem dominantes e permitam um afastamento temporário das equações clássicas de Einstein no interior profundo.

Se a região em expansão é separada universo de bebês ou se reconecta ao nosso universo externo, pois um buraco branco é um ponto sutil. Em alguns modelos (incluindo Ashtekar et al. 2018), o salto leva a um buraco branco que pode, depois de muito tempo, aparecer em nosso universo — essencialmente, o buraco negro se transforma de dentro para fora em um buraco branco em um futuro distante. Em outros modelos, especialmente os mais antigos de “inflação em massa” ou extensões do tipo cosmológico, a nova região pode ser totalmente separada (exceto pela conexão do buraco de minhoca no próprio salto). Para os propósitos da hipótese do universo infantil, geralmente imaginamos a nova região como uma universo totalmente novo, quase sempre desconectado do original. Os resultados do LQG não proíbem isso — eles simplesmente mostram que o interior se torna uma região de buraco branco.

É importante notar que ideias inspiradas no LQG levaram ao conceito de ”Estrela de Planck” — um núcleo de densidade extremamente alta que resiste ao colapso — que é essencialmente o ponto de recuperação de um buraco negro. Carlo Rovelli e Francesca Vidotto propuseram que o interior de um buraco negro pode eventualmente se reexpandir como uma estrela de Planck, liberando seu conteúdo. No cenário deles, o universo do bebê não é um universo permanente separado, mas é ejetado de volta para o nosso (então é um resultado um pouco diferente). No entanto, ambos os resultados envolvem um salto. Dependendo das condições iniciais e dos parâmetros do modelo, a recuperação pode aparecer em nosso universo (como uma explosão de buraco branco) ou criar um universo separado que não se comunica de volta. Ambas as possibilidades são compatíveis com a ideia ampla de “sem singularidade, nova fase de expansão”.

Gravidade de Einstein-Cartan e saltos induzidos por torção

Um caminho diferente para eliminar singularidades vem de uma extensão da relatividade geral que inclui torção. No GR padrão, o espaço-tempo é curvo pela energia da massa, mas é considerado livre de torção (a torção se relaciona com a forma como o espaço-tempo pode se torcer devido à rotação). Teoria de Einstein-Cartan relaxa essa suposição ao permitir que o espaço-tempo tenha torção na presença do momento angular de rotação da matéria. Notavelmente, a torção nessa teoria não se propaga como ondas — ela é diferente de zero somente quando a matéria está presente e, em densidades usuais, seus efeitos são insignificantes. No entanto, quando a matéria é extremamente densa (na ordem das densidades nucleares e acima), o a interação spin-spin via torção se torna significativa e produz efetivamente uma força repulsiva. Isso evita que as densidades atinjam o infinito.

No final dos anos 2000 e 2010, o físico Nikodem Popławski revisitou a teoria de Einstein-Cartan como um mecanismo natural para Big Bounces. Ele descobriu que a torção evitaria a formação de uma singularidade dentro dos buracos negros: em vez de entrar em colapso indefinidamente, o núcleo pararia de entrar em colapso em uma densidade extremamente alta, mas finita, e depois se recuperaria. A matéria em colapso “salta em uma densidade finita e depois se expande para uma nova região do espaço do outro lado” do buraco negro. Popławski desenvolveu explicitamente a ideia de que cada buraco negro pode criar um novo universo. Em um artigo de 2010, ele mostrou por meio de um modelo simples que um observador geodésico em queda em um buraco negro governado pelas equações de Einstein-Cartan veria um raio mínimo e depois se expandiria — matematicamente, a solução interior pode ser estendida para um universo novo e em crescimento.

De acordo com a hipótese de Popławski, o interior do buraco negro se torna um túnel unidirecional para um universo infantil. O espaço-tempo é contínuo: o universo infantil não é “criado do nada”, mas sim separado do universo original na singularidade do buraco negro (que não é mais um ponto singular, mas uma ponte). O horizonte de eventos do buraco negro do lado original age como um limite — uma vez que a matéria passa, ela não pode retornar, mas aparece no universo infantil como uma expansão inicial. Ele ressalta que esta passagem de mão única (uma ponte de Einstein-Rosen com um horizonte passado no universo parental e um horizonte futuro no universo infantil) naturalmente impõe uma flecha do tempo no novo universo: o fluxo do tempo no universo infantil é tal que tudo lá se afasta da ponte (assim como só avançamos no tempo longe do nosso Big Bang). Isso poderia explicar por que a assimetria temporal (a “flecha do tempo”) existe no universo infantil — a formação do próprio horizonte quebra a simetria de reversão do tempo.

Um aspecto atraente do cenário do universo infantil de Einstein-Cartan é que ele fornece uma origem do nosso próprio Big Bang. Popławski argumentou que talvez nosso universo é o interior de um buraco negro existindo em algum universo parental. Nessa visão, a singularidade observada do Big Bang não foi um começo absoluto, mas sim a continuação de um colapso de um reino anterior. A pressão extrema induzida pela torção em alta densidade teria causado um salto que se tornou nosso universo em expansão. Curiosamente, esse cenário pode produzir naturalmente uma expansão semelhante à inflação: a produção de partículas impulsionada por torção no universo recém-nascido pode gerar grandes quantidades de matéria e uma rápida expansão (resolvendo problemas de horizonte e planicidade de uma maneira inovadora). Também oferece uma resposta clara para onde vai toda a massa que cai em incontáveis buracos negros: ela semeia novos universos (resolvendo qualquer quebra-cabeça de “perda de massa” realocando massa-energia para um novo cosmos).

Implicações do campo quântico, paradoxo da informação e entropia

Qualquer discussão sobre universos infantis dentro de buracos negros está intimamente ligada ao paradoxo da perda de informação em buracos negros e teoria quântica de campos no espaço-tempo curvo. Se um buraco negro realmente canaliza conteúdo para um universo separado, o que acontece com a informação quântica e as leis da física vistas por um observador externo?

Se um buraco negro criar um universo infantil, um observador externo no universo original nunca veria as informações que entraram voltarem para fora. Radiação Hawking, de acordo com os cálculos originais de Hawking, é completamente térmica (aleatória) e não carrega nenhuma informação sobre o que formou o buraco negro. Assim, no momento em que um buraco negro evapora, qualquer informação sobre o estado inicial parece perdida — presumivelmente transferida para o universo infantil. Hawking argumentou na década de 1980 que isso implica que estados quânticos puros evoluem para estados mistos, o que significa que a unitaridade quântica é violada em nosso universo.

Ele estava disposto a aceitar essa conclusão radical, postulando que a gravidade quântica permite mudanças na topologia (separação de universos infantis), o que leva a uma evolução não unitária em um único universo, embora em geral unitário se incluirmos os universos infantis. Nesta imagem, a formação e evaporação de cada buraco negro são como um processo quântico em que o suporte da função de onda é parcialmente transportado por um novo ramo topologicamente desconectado. Stephen Hawking até publicou um ensaio intitulado ”Buracos negros e universos infantis” discutindo essas ideias para o público em geral.

Muitos físicos acharam essa solução insatisfatória porque ela basicamente desiste de prever a informação — ela diz que “ela foi para outro lugar”. No entanto, pode ser verdade; o teste seria se alguma assinatura sutil de perda de informação poderia ser observada na física do nosso universo (como violação de correlações quânticas ou leis de conservação). Nos últimos 20 anos, a visão dominante (especialmente com o surgimento da teoria das cordas e da holografia) passou a acreditar a unitaridade é preservada dentro nosso universo, o que significa que não há perda para universos inacessíveis.

Curiosamente, desenvolvimentos recentes mostram que essas duas perspectivas podem não ser tão contraditórias quanto se pensava. O réplica do paradigma de buraco de minhoca/ilha deu um cálculo semiclássico do Curva de página (a evolução da entropia de um buraco negro em evaporação) que implica Afinal, as informações não são perdidas. Nesses cálculos, os buracos de minhoca do espaço-tempo (chamados de “buracos de minhoca de réplica”) permitem efetivamente que a radiação Hawking seja correlacionada com graus de liberdade atrás do horizonte de tal forma que a entropia começa a cair após o tempo de página, indicando recuperação de informações. O novo ingrediente é a aparência de um “ilha” no cálculo da entropia de entrelaçamento — uma região dentro do buraco negro que é emaranhado com a radiação externa deve ser incluída para obter a entropia correta. Essa ilha é essencialmente o remanescente do interior do buraco negro que não é mais acessível quando o buraco se evapora em grande parte; ela se comporta como um universo infantil isolado do qual nenhuma influência pode escapar.

Outra forma de expressá-lo: o Hawking o paradoxo da informação é resolvido se o interior de cada buraco negro se tornar um universo bebê que leva consigo a entropia. O que permanece em nosso universo (a radiação Hawking) pode então ser térmico sem violar a unitaridade global. Essencialmente, a entropia “ausente” da radiação é contabilizada como a entropia de entrelaçamento entre nosso universo e o universo infantil. Uma vez que o buraco negro evapora completamente, os dois são causalmente desconectados e um acaba com dois sistemas separados e puros (um estado puro de radiação aqui, um estado puro que é todo um outro universo ali), que, se considerados juntos, formam um estado puro emaranhado. Somente para observadores em qualquer universo, o estado parece misto. Esse cenário é uma bela síntese de ideias de décadas anteriores com cálculos modernos.

Deve-se notar que nem todo mundo interpreta o resultado da ilha como literalmente a criação de um novo universo — alguns veem a “ilha” como apenas uma parte do mesmo sistema de gravidade quântica. No entanto, a matemática (usando integrais do caminho gravitacional) é muito análoga às discussões mais antigas sobre o “universo bebê” do buraco de minhoca iniciadas por Coleman, Giddings-Strominger, etc., no final dos anos 80. Esses trabalhos sugeriram que os buracos de minhoca do espaço-tempo poderiam levar a um conjunto de universos e suavizar restrições como conservação de carga global ou constantes de acoplamento fixas.

Na verdade, Marolf e Maxfield (2020) revisitaram esse paradigma no contexto do AdS, descobrir que universos infantis e buracos de minhoca podem induzir uma espécie de média conjunta nas teorias de limites. O resultado das informações sobre buracos negros é que, embora qualquer universo evolua de forma unitária, um observador que não percebe que está em um conjunto pode ver um aparente estado misto. Essa linha de raciocínio bastante abstrata reforçou a ideia de que universos-bebês não precisam contradizer a mecânica quântica — eles podem ser parte integrante de uma teoria consistente da gravidade quântica.

De um ponto de vista mais prático do QFT, pode-se perguntar: se os buracos negros produzem universos bebês, poderíamos distinguir de fora? Leis de conservação ofereça uma pista. Se um buraco negro carrega certas cargas conservadas (como carga elétrica, número bariônico, número leptónico, etc.) e desaparece em um universo infantil, teme-se a violação dessas leis de conservação no universo parental. No GR clássico, um buraco negro pode carregar carga e, quando evapora por meio da radiação Hawking, essa carga é liberada na radiação (buracos negros carregados irradiam partículas carregadas). Se, em vez disso, o buraco negro “desaparecer” em um universo infantil (digamos que ele se solte sem evaporar totalmente em nosso espaço), é melhor que essa carga vá para algum lugar.

Uma possibilidade: o universo infantil carrega a carga (então a carga ainda é conservada globalmente, mas não no universo original). Isso pareceria uma não conservação de carga do nosso ponto de vista — algo que não observamos na carga eletromagnética, por exemplo. Assim, a maioria dos cenários pressupõe que qualquer carga de um buraco negro tenha faz são refletidos em nosso universo (seja por meio da evaporação restante ou talvez o buraco de minhoca não possa se soltar se carregar uma carga medidora). Na verdade, existem argumentos de que a coerência quântica mais as cargas medidoras restringem a formação do universo infantil, ou que apenas combinações neutras de calibre podem desaparecer. Na maioria das vezes, presume-se que os universos infantis discutidos transportam apenas informações do estado quântico e, possivelmente, quaisquer cargas globais (como o número de bárions, se isso não for fundamentalmente conservado em nosso universo). Isso continua sendo um tópico de debate.

Os buracos negros têm uma entropia termodinâmica dada pelo Bekenstein-Hawking fórmula: S = (K_b * c^3 * A)/(4 * G ․). Se um buraco negro forma um universo bebê, esse processo consome entropia? Uma interpretação é que a entropia de Bekenstein-Hawking representa informações escondidas atrás do horizonte de eventos — o que, no cenário do universo-bebê, corresponde à entropia contida no próprio universo do bebê, já que de fora não podemos distinguir estados internos. A segunda lei generalizada da termodinâmica afirma que a entropia total (entropia do horizonte mais entropia externa) nunca deve diminuir, expressa matematicamente como d (s_Horizonte + S_exterior) /dt ≥ 0. Assim, quando um buraco negro evapora e deixa para trás um universo bebê desconectado, a entropia associada à radiação Hawking em nosso universo ainda satisfaz essa condição. Os universos infantis, portanto, são consistentes com os princípios termodinâmicos, desde que a entropia seja cuidadosamente contabilizada.

Consequências cosmológicas e cenários multiversos

Se universos-bebês realmente nascem dentro de buracos negros, as implicações vão muito além da física individual dos buracos negros — eles pintam a imagem de uma pessoa que se auto-reproduz multiverso com consequências cosmológicas potencialmente profundas.

Um multiverso de descendentes de buracos negros

O cenário do universo infantil naturalmente leva a um multiverso ramificado estrutura. Imagine uma “árvore genealógica” de universos: nosso universo pode conter milhões de buracos negros, cada um dos quais (se as condições forem adequadas) poderia gerar um novo universo. Esses universos descendentes, por sua vez, podem desenvolver seus próprios buracos negros e gerar outros universos, e assim por diante. Ao longo do tempo cósmico (e entre gerações), isso poderia produzir um conjunto cada vez maior (possivelmente infinito) de universos.

Essa visão é bem diferente do multiverso da inflação eterna (onde universos de bolhas se nucleam em um mar inflável de falso vácuo) — aqui, o processo é mais parecido com a divisão celular ou reprodução através de buracos negros. Um universo dá origem a universos “bebês” a partir de seus buracos negros, que permanecem escondidos do pai (encobertos pelos horizontes de eventos), exceto por seus efeitos gravitacionais. Cada universo infantil é inicialmente conectado por meio de um buraco de minhoca, mas com o passar do tempo, essa conexão provavelmente se desfaz, deixando o universo infantil isolado causalmente.

Uma consequência desse modelo é que o Big Bang de um novo universo é o inverso no tempo do colapso de um buraco negro. O diagrama do espaço-tempo mostraria uma região de contração (no pai) que cruza a garganta e emerge como uma região em expansão (o big bang do universo bebê). Para os habitantes do universo infantil, o início dos tempos (t = 0 para eles) pode parecer um estado quente e denso — semelhante ao nosso Big Bang — mas na verdade teve uma pré-história em outro universo. Isso aborda claramente a questão do que “causou” o Big Bang ou o que o precedeu: nesse cenário, ele foi causado pelo colapso de uma estrela massiva (ou outra concentração de massa) em um universo parental que formou um buraco negro.

As condições iniciais do novo universo podem ser influenciadas pelas propriedades desse colapso (por exemplo, a rotação pode induzir uma direção preferida, etc., embora muitos estudos suponham buracos negros simétricos não rotativos para simplificar). Alguns pesquisadores especularam que as pequenas anisotropias em nossa radiação cósmica de fundo — geralmente explicadas por flutuações quânticas amplificadas pela inflação — poderia alternativamente, reflita assimetrias em tudo o que entrou em colapso para formar nosso buraco negro original. Essas ideias são especulativas, mas ilustram como o modelo fornece um ângulo diferente sobre as condições cosmológicas iniciais.

Seleção natural cosmológica

De Lee Smolin seleção natural cosmológica (CNS) a hipótese é uma consequência direta da imagem do multiverso do buraco negro. Vamos examiná-lo um pouco mais profundamente.

No CNS, as constantes fundamentais de cada universo (parâmetros como massas de partículas, constantes de acoplamento etc.) podem variar quando um novo universo nasce. Supõe-se que a variação seja pequena — análoga às mutações. Não há um mecanismo detalhado na proposta original; é uma suposição talvez justificada pela natureza probabilística da gravidade quântica (semelhante aos “universos bebês” de Coleman, onde as constantes de acoplamento podem diferir em diferentes ramos).

Universos que têm constantes resultando em mais buracos negros terão mais descendentes. Por exemplo, considere uma constante como a diferença de massa de nêutron-próton: se fosse muito maior, talvez as estrelas não conseguissem sintetizar elementos pesados de forma eficiente, resultando em menos remanescentes estelares e buracos negros. Se fosse muito menor, talvez todo o hidrogênio se converta em hélio mais cedo, alterando a formação de estrelas de uma forma que também reduz a produção de buracos negros. A dependência real é complexa, mas pode-se imaginar que o valor do nosso universo está em uma faixa que produz estrelas massivas e buracos negros abundantes. Na verdade, Smolin apontou que nosso universo parece estar perto de um pico de fecundidade de buracos negros - mude demais as coisas e você terá menos estrelas (portanto, menos buracos negros) ou estrelas que terminam suas vidas de forma diferente.

Ao longo de muitas gerações, uma espécie de Evolução darwiniana ocorre: as constantes “evoluem” para maximizar o número de buracos negros (descendentes). Universos com combinações “ruins” (produzindo poucos buracos negros) têm poucos ou nenhum descendente e, portanto, são estatisticamente raros no multiverso. Enquanto isso, aqueles voltados para a produção prolífica de buracos negros dominam a linhagem. Nós, como observadores, devemos, portanto, esperar nos encontrar em um universo que seja um replicador bem-sucedido — que pode coincidir com condições favoráveis à vida, mas não requer raciocínio antrópico. É simplesmente porque estamos em um universo de sobreviventes.

Uma previsão concreta derivada de Smolin foi sobre o limite superior de massa das estrelas de nêutrons (se as estrelas de nêutrons pudessem ser um pouco mais massivas antes de colapsar em buracos negros, isso poderia reduzir a produção de buracos negros, então nosso universo não deveria permitir estrelas de nêutrons de massa muito alta). Na época, observações sugeridas estrelas de nêutrons atingem no máximo duas massas solares, o que estava de acordo com a previsão e, portanto, não falsificava o SNC. A partir de agora, essa linha de testes continua sempre que novos dados astrofísicos sobre limites de formação de buracos negros ou fenômenos estelares extremos chegam. O CNS não é amplamente aceito como “comprovado” de forma alguma, mas continua sendo uma consequência especulativa interessante que, pelo menos em princípio, pode ser falsificada — uma raridade entre as ideias do multiverso (que geralmente não podem ser testadas facilmente).

As origens do nosso universo e a cosmologia do “Big Bounce”

Além do argumento da seleção, a ideia do universo infantil oferece uma solução atraente para a questão da singularidade do Big Bang. Na cosmologia tradicional, t = 0 é um limite (ou um ponto singular) onde nossas teorias falham. Mas se nosso Big Bang foi um salto de um buraco negro, então nosso início foi na verdade a continuação de um colapso anterior. Isso se alinha a uma classe mais ampla de modelos chamada Cosmologias do Big Bounce, que ganharam atenção especialmente por meio da cosmologia quântica em loop. A maioria dos modelos de salto, no entanto, imagina um universo inteiro se contraindo e depois se reexpandindo (talvez ciclicamente). O cenário de salto do buraco negro é uma reviravolta específica em que a contração não é de todo o nosso universo, mas de uma região localizada em um universo parental. Ele localiza o big crunch dentro de um buraco negro, que então se torna um big bang para uma região localizada (o novo universo).

Uma pergunta que surge: Isso significa que a maioria dos universos começa muito pequeno (dentro de um buraco negro) e depois cresce arbitrariamente? Surpreendentemente, sim — um universo infantil pode começar de uma região efetivamente na escala de Planck e depois inflar ou expandir para um tamanho macroscópico, potencialmente infinito. Do ponto de vista do universo-mãe, a garganta do buraco de minhoca pode permanecer microscópica (um buraco negro não deixa as coisas saírem, então o “tamanho” da conexão pode ser pequeno), mas o volume interno no lado do bebê pode ser enorme devido à geometria hiperbólica.

Isso às vezes é ilustrado pelo conceito de Solução de “saco de ouro” (termo de Wheeler): você pode ter uma pequena entrada (horizonte de buraco negro), mas um enorme volume espacial interno, como uma bolsa, comprimido pela garganta. Assim, um novo universo pode ter volume e entropia muito maiores do que o buraco negro que o gerou, sem violar nenhuma lei do universo original, porque esse volume está escondido atrás do horizonte. Notas de Popławski que a enorme produção de entropia é possível no salto por meio da produção de partículas — semeando efetivamente um grande universo — o que coincide com a ideia de que nosso universo tem muito mais entropia do que qualquer estrela que entrou em colapso para formar um buraco negro.

As observações cosmológicas para distinguir esse cenário são sutis. Uma dica possível pode ser uma leve não uniformidade ou anisotropia remanescente das condições iniciais. Se nosso universo emergisse de um buraco negro giratório (um Buraco negro de Kerr) em um universo parental, o universo infantil pode herdar um eixo preferido (do momento angular). Isso pode se traduzir em uma anisotropia sutil no fundo cósmico de microondas (CMB). Há artigos ocasionais perguntando se o CMB tem algum sinal de uma “rotação universal” ou outras anomalias que possam sugerir tais condições iniciais. Até agora, os dados não mostram uma rotação clara (o universo parece isotrópico em alto grau), embora sempre haja anomalias de baixo nível que as pessoas debatem.

Outra assinatura potencial é se nosso universo é fechado (curvatura espacial positiva) ou outra geometria específica — alguns modelos de salto produzem naturalmente um universo fechado. Curiosamente, o interior de um buraco negro que salta geralmente produz um fechada Modelo de universo FLRW do outro lado (já que o interior de um buraco negro é como uma região fechada e aprisionada). Se nosso universo for fechado (o que as medições atuais do satélite Planck permitem em uma pequena curvatura positiva, embora o melhor ajuste seja plano), pode ser um leve empurrão em direção a um universo de volume finito, o que um universo bebê provavelmente seria (o cenário de Popławski, em particular, prevê um universo fechado do outro lado de um Buraco negro de Schwarzschild. Essas não são provas irrefutáveis — muitos modelos podem produzir uma leve curvatura ou anisotropia — mas mostram que a ideia não está completamente divorciada de uma possível observação.

Limites e perguntas abertas

Embora o multiverso via buracos negros seja uma estrutura elegante, ele permanece altamente especulativo e enfrenta várias questões não resolvidas:

Podemos observar outros universos ou efeitos deles?

Por definição, um universo infantil é desconectado quando totalmente formado. Não podemos viajar por um buraco negro para visitar o universo infantil. A única esperança de evidência observacional é indireta: por exemplo, descobrir que as propriedades do nosso universo se alinham com as previsões do SNC (apoiando a ideia de seleção) ou detectar algum fenômeno como um salto do buraco branco (como um sinal em nosso universo) o que implica que a matéria está saindo de um salto. Houve propostas de que talvez algumas explosões rápidas de rádio ou outros fenômenos astrofísicos inesperados possam ser pequenas explosões de buracos brancos — mas nada foi confirmado. A partir de agora, o suporte observacional está ausente; a ideia vive puramente na inferência teórica.

E quanto às escalas de tempo?

Se um buraco negro salta internamente, é preciso considerar os relógios. Alguns modelos (como o Modo estrela do Planckl) sugerem que o salto pode ocorrer após um grande atraso de tempo devido à dilatação gravitacional do tempo - por exemplo, um salto que leva, digamos, 10 ^ 5 anos internamente pode parecer levar ~ 10 ^ 60 anos da perspectiva externa (devido à dilatação do tempo perto do horizonte). Isso significaria que o universo bebê “brota” somente após o buraco negro ter evaporado Hawking em um pequeno remanescente.

Em outros modelos, o novo universo pode se formar e se separar rapidamente, essencialmente no momento da formação da singularidade (o salto acontece rapidamente no tempo certo e o universo infantil rapidamente se torna seu próprio reino). O tempo afeta se algum sinal pode voltar. No cenário isolado, nada volta; no cenário de salto retardado, pode-se obter um atraso sinal de buraco branco no universo original. É uma área aberta de pesquisa sobre quais escalas de tempo típicas são previstas e se isso produz algum vislumbre de testabilidade.

Fertilidade do universo e medida:

Se, de fato, os universos proliferarem por meio de buracos negros, pode-se tentar estimar a “taxa reprodutiva” do cosmos. Por exemplo, quantos universos infantis o nosso pode criar? (Talvez na ordem do número de buracos negros que já se formaram, que é astronomicamente grande ao longo de trilhões de anos à medida que as estrelas se formam, etc.) Existe um estado estacionário ou uma explosão do número de universos? Isso começa a parecer um cenário de replicação descontrolado. É preciso definir uma medida neste multiverso. fazer previsões estatísticas (um problema notoriamente difícil em qualquer teoria do multiverso).

O CNS de Smolin tenta fazer isso qualitativamente (ponderação pelo número de filhos). Outros podem se perguntar se isso leva a uma regressão infinita ou se a cadeia de universos tem um começo. Alguns modelos de salto permitem uma sequência passada infinita (cada universo nasce de um BH em outro, voltando indefinidamente), o que é conceitualmente atraente, pois evita um começo definitivo. No entanto, se uma linhagem independente infinita é possível ou se cada árvore deve começar de alguma raiz (talvez um universo que não fosse um bebê em si) não está resolvido.

Compatibilidade com o Big Bang:

Nossa cosmologia padrão atual (Lambda-CDM com uma fase inflacionária inicial) não inclui universos infantis. A inflação e os universos infantis poderiam coexistir? Possivelmente — pode-se imaginar que, uma vez que nosso universo nasceu (via salto), ele ainda sofreu inflação por qualquer mecanismo (campo escalar, etc.). Ou talvez o salto em si tenha assumido o papel da inflação (por exemplo, os cálculos de Popławski sugerem que os efeitos impulsionados pela torção imitam a inflação). Esses tópicos estão sendo explorados à margem da cosmologia convencional. Até agora, o sucesso do modelo padrão significa que qualquer teoria do universo-bebê deve reproduzir todo esse sucesso (nucleossíntese, espectro CMB, formação de estrutura) e, ao mesmo tempo, adicionar sua nova variação em t = 0. Isso é possível em princípio, mas modelos detalhados ainda estão em desenvolvimento.

Conclusão

Neste momento, a hipótese do universo infantil dentro de buracos negros é um exemplo convincente de pensamento integrativo em física teórica — conectando gravidade, mecânica quântica e cosmologia. Ainda não foi comprovado e talvez improvável, mas fornece uma narrativa coesa que pode responder a várias questões fundamentais ao mesmo tempo:

De onde veio nosso universo? O que acontece dentro dos buracos negros? Por que as leis da física são do jeito que são? 

Ao sugerir que “nosso universo veio do interior de um buraco negro; dentro dos buracos negros, nascem universos; as leis da física podem ser ajustadas por um processo evolutivo de reprodução do universo”, essa hipótese ousa arriscar respostas que estão além da zona de conforto da ciência testável, mas o faz em uma estrutura que obviamente não contradiz o que sabemos.

No entanto, você deve ter se perguntado: se nosso universo talvez não tenha sido o primeiro, então qual foi? Esse poderia ser o tópico de um texto totalmente novo sobre Teoria Quântica de Campos (QFT) e partículas virtuais.

‍